Page 40 - 食品标法圈2017年第一期

·食品安全标准实施后推荐性标准如何执行？

·How to execute the recommended standards after the

implementation of food safety standards?

2017年1月，有媒体报道，多位消费者 以强制性的食品安全标准为准。企业为提高自身

称，其购买的海南南国食品实业有限公司、 的市场竞争力，可以在符合食品安全标准的基础
海南品香园食品有限公司生产、销售的系 之上，选择执行推荐性的产品标准，产品的安全

列“椰子粉”与国家食品安全标准不符。理 指标符合食品安全标准要求，质量指标符合相应
由是《DB46/T 69-2006 椰子粉》已经废 的推荐性标准要求。

止，被《GB 7101-2015 食品安全国家标准 如媒体报道所描述，2016年3月30日，海
饮料》替代。 南省卫生和计划生育委员会、海南省质量技术监

研究发现，海南省地方标准《DB46/T 督局联合发布了《关于发布海南省食品地方标准
69-2006 椰子粉》并没有废止，未被《GB 清理结果的通告》（琼卫通〔2016〕1号），通

7101-2015 食品安全国家标准饮料》替代。 告称，对属于清理范围的57项食品及食品相关地
那么，食品安全标准实施以后，推荐性的产 方标准进行了清理。其中，“DB46/T 69-2006

品标准应该如何执行？ 椰子粉”保留作为食品质量地方标准，不纳入食
食品伙伴网标法中心认为，食品安全标 品安全地方标准。该通告清晰明确的说明了该标

准发布之后，推荐性标准的有效性仍由其发 准的有效性是继续有效而不是废止。海南省食药
布单位确定，但其中涉及食品安全的指标应 监局给记者的《回应》也说明了该结论。这就意

40